Talande nog för striden så kommer de två åsikterna från partier som annars sitter i samma partigrupp i EU-parlamentet: liberala RE.
Där gör Karin Karlsbro (L) tummen upp när EU-parlamentets miljöutskott (Envi) röstar om sin syn på saken.
”Den föreslagna lagen innebär ett paradigmskifte. Liberalerna har arbetat intensivt i förhandlingarna för att värna specifikt svenska intressen”, skriver Karlsbro via SMS till TT.
Gruppkollegan Emma Wiesner (C) röstar däremot nej.
”Förslaget är extremt orealistiskt. Det här är ett väldigt långtgående förslag som skulle få väldigt stora konsekvenser”, säger Wiesner på en digital pressbriefing.
EU-kommissionen kom med sitt förslag i fjol somras med målet att år 2030 ska ”återställningsåtgärder” ha genomförts på 20 procent av alla land- och vattenytor i EU.
Medlemsländerna ska bli skyldiga att ta fram bindande planer och mål för att skydda allt mellan grönområden i städer till mängden fjärilar och fåglar i markerna. Skogarna ska bli mer levande, med fler träd i olika åldrar. Dammar och andra hinder ska bort så att minst 2.500 mil av europeiska floder ska flyta obehindrat.
Förslaget har dock omgärdats av en allt hetare strid, där motståndarna varnar för att det riskerar att slå mot livsmedelsförsörjningen, medan anhängarna pekar på att det inte blir några livsmedel alls i framtiden om inte jord och vatten hanteras bättre.
Frågan splittrar både regering och opposition i Sverige.
C hänger med hela den kristdemokratiskt konservativa partigruppen EPP, där bland andra M och KD ingår. Även Lantbrukarnas riksförbund, LRF, är kritiskt och varnar i en rapport för att lagen kan ”minska den produktiva jord- och skogsbruksmarken markant”.
L har i stället allierat sig med exempelvis MP och S. EU-parlamentsledamoten Heléne Fritzon (S) röstar ja.
”Populistiska utspel baserat på gamla överspelade förslag är djupt oansvarigt”, hälsar hon via SMS.
Nejsägarna hoppas kunna fälla hela förslaget och vill att EU-kommissionen ska göra om det från grunden. Jasidan ser i stället fram mot fortsatta behandlingar tillsammans med EU:s medlemsländer.
Båda sidor är i princip lika stora – flera av de delomröstningar som pågår i Strasbourg under onsdagsförmiddagen har slutat oavgjort, 44 mot 44 – vilket kan innebära att allt landar i ännu en utskottsbehandling.
Hur det än går är striden långt ifrån över. Längre fram – kanske redan i mitten av juli – ska hela EU-parlamentet rösta om frågan. Bland medlemsländerna ska lagen diskuteras vid ett miljöministermöte i Luxemburg på tisdag.
